Проблемы безопасности труда в аграрном секторе

В статье идет речь о роли профсоюзов в осуществлении контроля за реализацией права работников аграрного сектора на охрану их жизни и здоровья в процессе трудовой деятельности. Раскрываются причины высокого травматизма в отрасли.

И хотя в последнее время в АПК наметилась стойкая тенденция к снижению показателей травматизма, уровень его остается чрезвычайно вы­соким. Практически ежедневно в отрасли травмируется 7—8 человек, из них каждые 1,5 дня один рабочий травмируется смертельно.

Беспрецедентная по масштабам и темпам реформа, проводимая в аграрном секторе экономики страны, к традиционным проблемам охраны труда добавила немало новых: организационных и экономических.

Синициированное профсоюзом комплексное изучение вопросов без­опасности труда в течение последних лет рабочими группами в составе представителей ЦК профсоюза, Госпромгорнадзора МЧС Украины, Ми­нистерства аграрной политики сов­местно с управлениями исполнитель­ной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний дало воз­можность отследить тенденции и осветить основные проблемы без­опасности труда в реформированном аграрном секторе, которые, к сожа­лению, с каждым годом заостряются.

Это, прежде всего, касается ра­ботников небольших предприятий, которые в структуре агроформирований составляют 30%,  а также 600 тыс. самостоятельно занятых работников, присоединивших свой пай к подсобному хозяйству, создав личное крестьянское или фермер­ское хозяйство.

Жгучей реальностью сегодняшне­го дня является то, что многие сельские семьи выживают за счет жесткой самоэксплуатации членов своей семьи, в т. ч. детей и женщин, вследствие чего ежегодно травмиру­ется более 300 женщин, из них 10 — смертельно.

Общие изменения на рынке тру­да способствовали возникновению новой формы детского труда, кото­рая ранее вообще не афиширова­лась,— детский наемный труд за оплату. Законы «О личном крестьян­ском хозяйстве» и «О фермерском (крестьянском) хозяйстве», которые вопреки существующему законода­тельству установили официально воз­раст привлечения детей к труду — 14 лет, способствуют этой ситуации. Трагической иллюстрацией того, что для некоторых наших работодателей не существует никаких законодательных регламентов по охране труда несовершеннолетних, является трав­матизм подростков (и даже смертель­ный) на производстве.

Бесконтрольное расширение рынка техники на селе — объект огромного потенциального риска. Распаеванная техника новыми соб­ственниками не проходит перереги­страцию, неединичны случаи, когда из двух-трех машин собирается одна. Большой проблемой является прове­дение техосмотра этой техники. Пра­вовое поле деятельности Гостехнад­зора не соответствует рыночной трансформации аграрного сектора. Как показало изучение положения дел на месте, реформирование на селе не сопровождается комплекс­ным подходом, в результате чего са­мые главные составляющие безопас­ности труда подверглись значитель­ному разрушению. Практически утрачена отраслевая система управ­ления охраной труда. Не действует ни нормативное, ни кадровое, ни в полном объеме финансовое обеспе­чение охраны труда.

В АПК действует 242 нормативно-правовых акта по охране труда, из которых в Украине переработаны всего 17, тех, что касаются деятель­ности сельскохозяйственных пред­приятий современного села только 7, остальные — это нормативно-правовые акты 80-х годов прошлого столетия, разработанные для колхозов, совхо­зов. Они совсем не сориентированы по видам экономической деятельнос­ти, не отвечают современным требо­ваниям государственной политики в области охраны труда, рыночных от­ношений на селе. Но и этими архаич­ными, и все же действующими актами в полной мере не обеспечены даже районные управления сельского хо­зяйства, не говоря уже о сельскохо­зяйственных предприятиях. Финанси­рование на мероприятия по охране труда в среднем составляет 26 грн. на одного работающего.

В отрасли неудовлетворительно решается кадровое обеспечение. Отдел охраны труда, пожарной без­опасности и дорожного движения Ми­нистерства аграрной политики укомп­лектован специалистами в количестве 3 человек, в областных и районных управлениях сельского хозяйства 85% специалистов работают по совмести­тельству, соответствующие службы созданы только на 65% предприятий — это весь кадровый потенциал отрасли по вопросам охраны труда.

В то время, когда степень профес­сионального риска в аграрном секторе из года в год растет, профилактиче­ская работа на низком уровне, фи­нансирование вследствие экономи­ческих затруднений минимальное, техника изношена на 90%, статисти­ка свидетельствует о стойком сниже­нии уровня травматизма. Это очень настораживает, даже с учетом таких объективных факторов, как уменьшение количества рабо­тающих. На местах глубоко изучали эту проблему, про­анализировав не только абсолютные показатели травматизма, но и коэф­фициенты частоты (Кч), тяжести (Кт) и частоты смертельного травматизма (Кч см), сопоставив их с реальным по­ложением дел.

За последние годы в АПК Кч умень­шился почти вдвое (с 3 до 1,6) при постоянном росте Кт (с 34,2 до 36,8).

А это свидетельствует о фактах со­крытия травматизма от расследова­ния. В этом убедились, особенно в Винницкой области. В Бершадском районе, например, в статистической отчетности по форме 7-ТВН за год было зафиксировано 14 несчастных случаев, в районном отделении Фон­да социального страхования от нес­частных случаев зарегистрировано 11 случаев, а по оперативным сооб­щениям центральной районной боль­ницы в аграрном секторе травмы по­лучили 29 человек.

В последнее время все больше вы­является фактов, когда несчастные случаи расследуются, но не связыва­ются с производством. Ежегодно в Ук­раине (согласно форме НТВ) каждый третий несчастный случай — общего производственного травматизма, бо­лее 35% несчастных случаев, произо­шедших с женщи­нами и столько же несчастных случа­ев смертельного травматизма не связывают с про­изводством. В ря­де областей этот показатель еще выше. То есть травматизм из производственного переводится в непроизводственный.

Следовательно, существенным фактором снижения травматизма в АПК являются факты его сокрытия от расследования и учета и необъектив­ная классификация расследуемого несчастного случая.Профсоюз при­шел к выводу, что наша статистика, свидетельствующая о снижении уровня травматизма, не соответствует дей­ствительности. Действующее законо­дательство не предусматривает никакой ответственности за эти нару­шения. Избавиться от этого зла, на наш взгляд, можно, установив на за­конодательном уровне меру эконо­мической и уголовной ответственнос­ти работодателей.

В государстве нет элементарного порядка по статистике травматизма. У органов, причастных к охране тру­да, есть свои показатели, которые не стыкуются ни между собой, ни с госу­дарственной статистикой.

Скрытый травматизм — это огром­ное зло для государства, поскольку нивелирует картину реального уровня травматизма, не дает возможности наметить конкретные реальные ме­роприятия по его снижению. Это еще большее зло, даже преступление против потерпевшего, так как лиша­ет его самого и его семью какой бы то ни было социальной защиты и под­держки.

Сегодня, когда приоритетность жизни и здоровья работников аграр­ного сектора является лишь деклара­цией Конституции и законодательства, когда отсутствует комплексное реше­ние задач охраны труда на основе Национальной и отраслевой про­грамм в аграрном секторе, профсоюз определил свои стратегические на­правления деятельности. Среди них — практическое участие в законотвор­ческом процессе, формировании нор­мативной базы, адаптации к проходя­щим в аграрном секторе процессам, работа через представителей проф­союза по осуществлению контроля за действующим законодательством, подготовка предложений структурам власти по улучшению состояния без­опасности труда, а также защита по­терпевших на производстве.

Ежегодно руководящие органы профсоюза рассматривают более 3 тыс. обращений его членов по воп­росам безопасности, условий труда, расследования несчастных случаев, возмещения причиненного ущерба, из которых почти 80% решается по­ложительно. В 90 случаях по настоя­нию представителей профсоюза в 2005 г. были сняты беспочвенные об­винения с потерпевших. В каждой области можно привести немало примеров, когда профсоюз благода­ря своей активной, принципиальной позиции, отстоял права потерпевших.

Подводя итоги работы по вопро­сам охраны труда, определяя такти­ку дальнейших действий по повышению влияния профсоюза на улучше­ние состояния безопасности труда с учетом предложений многочислен­ного профсоюзного актива всех уровней — от профсоюза предприя­тия до ЦК отраслевого профсоюза, отработав их на местах с органами управления, профсоюз считает, что система управления охраной труда в аграрном секторе экономики страны должна быть адаптирована к реа­лиям сегодняшнего дня. Для этого нужно иметь в виду, что:

двойное подчинение в аграрном секторе требует разграничения функ­ций и отработки взаимодействия всех подразделений органов власти по вопросам охраны труда как по вертикали через отрасль, горизонтали — через регио­нальные органы;

ситуация требует значительного повышения роли органов местного самоуправления, поскольку в усло­виях ослабления влияния руководя­щих органов управления отрасли именно эти структуры должны прово­дить весь комплекс мероприятий: ре­гистрацию предприятий, проведение профилактической работы, контроль за соблюдением действующего зако­нодательства, привлечение к ответ­ственности руководителей, поскольку сегодня везде существует без­ответственность и безнаказанность работодателей;

необходимо в ближайшее время создать районные консультационные пункты для квалифицированного об­служивания малочисленных пред­приятий и самостоятельно занятых работников. Законодательство об охране труда нужно адаптировать к европейским стандартам.

Вот почему профсоюз возлагает большие надежды на быстрейшую ратификацию Украиной Конвенции 184 МОТ «О безопасности и гигиене труда в сельском хозяйстве». Каждая статья Конвенции и Рекомендации — это концентрация наиболее акту­альных и злободневных проблем охраны труда в аграрном секторе Украины, в т. ч. и распространение сферы действия на самостоятельно занятых работников, фермеров, членов их семей.

Выражаем надежду, что 2006 г., провозглашенный властью годом се­ла, обратит внимание соответствую­щих государственных структур на проведение протекционистской государственной политики по решению насущных проблем охраны труда в аграрном секторе.

Р. МАЗНАЯ, заведующая отделом охраны труда и социальной защиты ЦК профсоюза работников АПК.