Крым накануне жатвы

16 июня 2006 г. в с. Клепинино Красногвардейского района состоялось республиканское совещание по уборке зерновых культур. В этом номере газеты приведен полный текст доклада.

К чему приводит затягивание срока уборки наглядно видно по прошлому году

В Клепинино Красногвардейского района состоялся республиканский семинар-совещание, на котором рассматривалась готовность сельскохозяйственных предприятий Крыма к уборке ранних зерновых и кормовых культур урожая 2006 года.

В работе совещания приняли участие заместитель председателя Совета министров АРК Н. Колисниченко, председатель Постоянной комиссии Верховной Рады Автономной Республики Крым по аграрным вопросам экологии и рациональному земледелию О. Русецкий, министр аграрной политики Крыма П. Акимов, председатель Крымской республиканской профсоюзной организации работников АПК А. Поляков, представители других министерств и ведомств, научных учреждений, начальники и специалисты районных управлений агропромышленного развития, начальники госсеменной и карантинной инспекций, инспекторы по закупке и качеству сельхозпродукции, руководители хлебоприемных предприятий, агроторговых домов, сельхозпредприятий и фермерских хозяйств.

Выступая на совещании, заместитель директора по научной работе Крымского института агропромышленного производства УААН Л. Радченко указала на особенности уборки семенных посевов и доведения семян до посевных кондиций. Профессор южного филиала Крымского агротехнического университета НАУ Н. Осенний говорил об особенностях подготовки почвы под озимые урожая 2007 года в условиях нынешнего года, а начальник инспекции по закупкам и качеству сельхозпродукции Н. Орловский подробно разъяснил механизм закупок зерна урожая текущего года. О готовности сельскохозяйственных предприятий района к уборке урожая ранних зерновых рассказал председатель Красногвардейской райгосадминистрации М. Косован. Генеральный директор дочернего предприятия ГАК «Хлеб Украины» А. Шамшин доложил собравшимся о готовности элеваторов, хлебоуборочных пунктов к приему зерна нового урожая, разъяснил условия приема зерна урожая 2006 года.

На совещании также выступили начальник республиканской хлебной инспекции В. Петренко, заместитель директора регионального отделения Аграрного фонда в АРК А. Мартыненко, директор Крымской аграрной биржи А. Игнатенко, президент производственной лизинговой компании «Украгроснаб» Г. Авдеев, председатель Государственной администрации в АРК В. Пробей-Голова, председатель республиканского комитета по водхозяйственному строительству и орошаемому земледелию Ш. Асанов и другие.

С докладом на совещании выступил заместитель министра аграрной политики Крыма С. Пелагенко.

Крымская природа редко балует земледельцев погодой, благоприятствующей выращиванию высокого урожая озимых и ранних яровых культур.

Если и случается это, то примерно один раз в 10-12 лет. Сказанное могут подтвердить результаты производства ранних зерновых культур. В 1978 году Крым получил по 31,3 ц/га, в 1989-м — 37,6 ц/га и в 1995 году — 27,9 ц/га.

В текущем 2006 году средняя биологическая урожайность на корню оценивается более чем в 25 ц/га.

Не следует забывать о том, что природа лишь помогает тем, кто каждый год кропотливо и настойчиво закладывает надежную основу урожая. Нерадивым хозяевам и работникам и в этом году погодные условия не пошли в прок.

А теперь давайте проанализируем, кто и как закладывал основу урожая зерновых текущего года?

Вы все прекрасно помните, какая Министерством аграрной политики и районными администрациями была проведена организационная работа по разработке и внедрению концепции, которая предусматривала в первую очередь упорядочение посевных площадей всех сельскохозяйственных культур с тем, чтобы:

– уйти от низкопродуктивных предшественников;

– обеспечить биологическую защиту посевов от вредителей и болезней;

– обеспечить повышение плодородия обрабатываемых земель за счет биологических и природных факторов, а точнее повысить их роль.

Конечным результатом реализации концепции должно стать снижение затратного механизма в производстве всех возделываемых полевых культур.

В результате упорядочения структуры, посевные площади под ранней зерновой группой в текущем году сокращены на 50 тыс.га. Это позволило сократить размещение озимых по стерне на 20%.

Появилась возможность сконцентрировать материальные ресурсы на каждом фактически посеянном гектаре, в результате чего увеличился удельный вес посевов озимых:

— посеянных с фосфорными удобрениями — на 4 %

— семенами высоких репродукций — на 8 %

— объемы защиты посевов от сорняков, болезней и вредителей увеличились на 12%

Таким образом, несмотря на небывало сильные и продолжительные морозы (-29, -31 градус в течение 4-6 дней) в январе, при незначительном (1-2 см) снежном покрове в северо-западной зоне Крыма практически полностью сохранились озимые зерновые культуры.

Гибель посевов не превысила 4 тыс.га, т.е. в пределах 1%. Такой высокий уровень их сохранности после перезимовки мы имеем впервые за последние 9 лет (1997 г. — 4,1 тыс.га).

Однако и в текущем году у нас нашлись такие хозяйствующие субъекты, которые еще продолжают работать по принципу восточной поговорки: «Что посеял — то пожал — ни одно зерно не пропало».

Больше других продолжают высевать озимые зерновые по стерневому предшественнику (53%) в Кировском и Нижнегорском районах.

Засеяно до 30% площадей без внесения фосфорных удобрений: в Сакском       32%, Нижнегорском — 32%, Красноперекопском — 28% и 27% в Кировском районах.

Более 40% посевов озимых зерновых культур не было подкормлено азотными удобрениями в Джанкойском, Сакском и Нижнегорском районах. Для примера назову отдельные сельхозпредприятия. Ни одного гектара озимых не подкормлено в текущем году в СООО «Украина» Джанкойского — из 2200 га, ООО им. Крупской Нижнегорского — из 1700 га, ООО «Поле» Первомайского — из 1600 га, ГПЗ «Черноморский» Сакского района — из 1063 га. Не обработанными гербицидами остались 37% посевов зерновых в Раздольненском районе.

Крайне мал объем профилактических обработок озимых культур против болезней баковыми смесями выполнен хозяйствами Белогорского района — 2%, в Кировскогом обработали 1%, в Симферопольском — 4% и Черноморском – 5%. В то время как в Красногвардейском районе  –60%; (по республике –20%).

К сожалению, приходится констатировать, что основная часть перечисленных мною агротехнических нарушений приходится на долю мелких фермерских и частных хозяйств. Не проводя защитные мероприятия, они превращают свои поля в рассадники вредителей, болезней и сорняков.

И так, уважаемые товарищи, мы подошли вплотную к началу уборки ранних зерновых. К ней мы приступим, учтя условия их развития и созревания, через 7-10 дней.

У озимого ячменя зерно уже имеет восковую спелость, пшеница находится в стадии молочной спелости. А в колосьях ярового ячменя уже закончился налив зерна.

Вот объемы уборочных работ, какие предстоит выполнить в текущем году:

— общая площадь уборки ранних зерновых — 476 тыс. га.;

— озимой пшеницы — более 300 тыс. га.;

— озимого ячменя — свыше 95 тыс.га.;

— ярового ячменя — 69 тыс.га.;

— овса — около 8 тыс. га.;

— прочих ранних зерновых — 3 тыс.га.

Сегодня уже можно с высокой степенью достоверности прогнозировать уровень биологического урожая. По нашим расчетам и расчетам ученых Крымского института агропромышленного производства, валовой сбор ранних зерновых ожидается в пределах 1,2 –1,3 млн. тн. Таким образом, Крым в текущем году имеет реальную возможность собрать на 150 тыс. тн. больше зерна, чем было собрано в прошлом году, и это несмотря на значительное (10%) сокращение посевной площади.

Все будет теперь зависеть от степени готовности и надежности в работе собственной и привлекаемой техники, а также грамотных тактических действий руководителей и специалистов сельхозпредприятий.

Несколько слов о прогнозах производства зерна в целом по Украине и в наиболее крупных зернопроизводящихрегионах.

Объем производства зерна в стране будет ниже уровня прошлого года. Это связано с тем, что в целом по Украине было недосеяно 20% и погибло 5% посевных площадей озимых культур. Таким образом, площадь и валовой сбор озимых будет сокращен на 25%. Херсонская область недобирает не менее 20 % к уровню 2005 г., Луганская и Одесская — свыше 15 %, Полтавская — не менее 14 %, Черкасская, Киевская, Запорожская, Днепропетровская — свыше 10-11 %

Прошу руководителей учесть эту информацию при заключении договоров на роботу привлеченных комбайнов.

Учитывая складывающуюся ситуацию, владельцы комбайнов намерены основной куш сорвать в Крыму, так как у себя в регионах они, в текущем году, значительно недоберут объемов уборочных работ.            Вот поэтому наемники настойчиво пытаются внушать сельхозпроизводителям, что стоимость их услуг должна составлять не менее 200 грн. за гектар и дизельное топливо за их же счет. На реальной стоимости их услуг остановлюсь несколько ниже.

В начале давайте проанализируем, как мы сами подготовились к уборочным работам и чем мы реально располагаем. В настоящее время повсеместно активизированы работы по завершению подготовки зерноуборочных комбайнов, зерноочистительных машин. Ведется подготовка токов и складских помещений, завершается приемка технической базы элеваторов и складских помещений. По оперативным данным, на сегодняшний день к работе уже подготовлено 92% собственного комбайнового парка (1441 из 1566). Полную готовность своих комбайнов пока обеспечили только четыре района: Джанкойский, Кировский, Красноперекопский и Советский. Еще в десяти районах подготовлено от 90 до 98% зерноуборочных машин.

А проблемными остаются два района: Сакский — 73% (136 из 180) и Раздольненский — 89 % (90 из 101). Это как раз те районы, где сегодня обезглавлена районная администрация (Сакский район), очень слабое управление отраслью, из-за отсутствия достаточной квалифицированности кадров в районном аппарате управления (Раздольненский).

Согласно составленным районными управлениями рабочим планам, в уборке текущего года собственных комбайнов будет работать 1503 единицы. Их суточная производительность будет колебаться в пределах 15,5 — 16,0 тыс.га. Это значит, что в оптимальные сроки они смогут убрать около 255 тыс.га или 53-55% от общей уборочной площади. Выходит, что для обеспечения своевременной уборки ранних зерновых культур необходимо привлечь еще не менее 500 высокопроизводительных комбайнов. На сегодняшний день уже заключены договора на участие в уборке 490 таких комбайнов и эта работа еще продолжается.

Сегодня еще не все руководители определились какое количество комбайнов будут привлекать. Но здесь не допустимо гадание на кофейной гуще. Расчет должен быть таким: уборку провести за 15 рабочих дней (с учетом непогоды это может быть 20-25 календарных дней);

— максимальная суточная производительность собственного парка составит не более 8–10 га на одну единицу;

— необходимое количество привлеченных комбайнов рассчитываем исходя из разницы общей и убираемой собственными силами площади с учетом производительности привлеченной техники — 30 га в сутки. Расчетная средняя нагрузка на 1 комбайн не должна превышать 230 га.

Проанализировав представленные районами рабочие планы, уже сегодня можно сказать, что недостаточно намечено привлечь дополнительно зерноуборочной техники сельхозпредприятиями Джанкойского района (253 га), Ленинского (259 га), Красногвардейского (269 га) и Черноморского (301 га).

Руководителям сельскохозяйственных предприятий названных районов, настоятельно рекомендуем еще раз просчитать потребность в привлечении техники, ведь при нехватке ее уборка может затянуться до месяца и более.

К чему приводит затягивание срока уборки, наглядно видно по прошлому году: Белогорский район убирал за 39 дней – 18,1 ц/га, Красноперекопский — за 37 дней – 18 ц/га, Сакский — за 35 дней– 16,2 ц/га, Раздольненский — за 35 дней– 15,1 ц/га.

А такие сельхозпредприятия как СООО «Чонгарский» — Джанкойского (Черняев П.Ф.) — 40 дней (урожайность 8,8 ц/га), ФК «Агрис» Красноперекопского (Павловский В.Ф.) — 40 дней (урожайность 13,8 ц/га).

Там, где уборка длилась не более 25 календарных дней результат значительно выше: в Красногвардейском районе — 27,6 ц/га, Советском и Симферопольском районах — 26,4 и 26,2 ц/га, в Кировском — 24,2 ц/га.

Думаю, что комментарии здесь излишни.

Несколько слов о тактической особенности проведения уборочных работ в текущем году. В этом плане перед нами стоят две основные задачи. Первая — убрать в сжатые сроки и не допустить чрезмерных потерь зерна.

И вторая — снизить затратный механизм проведения уборочных работ, учитывая в очередной раз возросшие цены на ГСМ и материальные ресурсы 3,5 тыс. грн/тн (в 2005 году было 2,8 тыс. грн/тн.)

Что касается первой тактической задачи. Учитывая условия текущего следует ожидать увеличения объема раздельной уборки хлебов. Она может составить более 30% от общей площади. Связано это с тем, что часть озимых ячменей подсеяна яровым, а это неравномерное созревание на 10,4 тыс. га.

Часть посевов осталась не обработанной гербицидами — 57 тыс. га. Часть обработанных площадей попала под дождь, в результате чего не было обеспечено полное уничтожение сорняков. И, наконец, после дождей, прошедших в первой декаде мая, пошла в рост вторая волна сорняков.

Сегодня основной видовой состав сорняков на полях это — мак, живокость, двойчатка, вьюнок, осот, то есть, то, что будет создавать кашу в молотильном барабане комбайна, замазывать деки и решета, и потери могут быть до 30 и более процентов или 7-10 ц/га. Кроме того, возникнет проблема с очисткой на токах и потеря качества зерна от согревания. Поэтому то не следует экономить на раздельной уборке засоренных и подсеянных площадей. Затраты (до 35 грн/га) окупятся сохраненным от потерь урожаем (350-500 грн/га) и качеством зерна примерно в 10 раз.

Главное при раздельной уборке обеспечить качество свала, чтобы валок не лежал на земле, подбирать валки не позднее чем через 2-3 дня, использовать полотняные подборщики.

При уборке на полях, где будет оставлена солома в качестве органики, необходимо использовать комбайны с приспособлениями для рассеивания. Это позволит не разводить вредителей, особенно жужелицу, не жечь солому и не уничтожать фауну (перепелов, куропаток, зайчат).

И еще, не жечь лесополосы, как это сделали в прошлом году в ряде районов.

Для примера.

В Красноперекопске, за Ильинкой, фермерское поле 100 га — сожгли солому и стерню и одновременно уничтожили молодую лесополосу.

Фермеры, работавшие на смежных землях с бывшим СПК «Родина» Симферопольского района, запалив солому, сожгли не только лесополосу, но и почти целый квартал сада этого хозяйства.

Что касается снижения затратного механизма в проведении уборочных работ, то здесь мы рекомендуем поступить следующим образом. Учитывая дифференцированную разницу урожайности зерновых по полям — не сосредотачивать в одном поле высоко- и низкопроизводительные комбайны, а распределять их с учетом стоимости затрат на уборку 1 га. Высокопроизводительные комбайны целесообразно использовать на уборке площадей с урожайностью около 30 и более ц/га. В этом случае удельный вес затрат на уборке 1 т зерна составит 9-10% от его стоимости (180 грн/га при стоимости зерна в среднем 650 грн/т). Тем более, что техобслуживание у них автономное.

Свои низкопроизводительные комбайны «Нива» надо использовать на менее урожайных полях (20-25 ц/га), здесь так же удельный вес составит в пределах 8-9% от стоимости убранного урожая (до 120 грн/га при стоимости зерна ≈ 600 грн/т).

Основным камнем преткновения в проведении уборочных работ в текущем году является обеспеченность ГСМ. Только на уборку ранних зерновых нам необходимо порядка 11 тыс. тн дизельного топлива, а с учетом комплекса сопутствующих работ не менее 16 тыс. тн. Запас собственного дизельного топлива у сельхозтоваропроизводителей колеблется в пределах 3,0 тыс. тн или 20-22% потребности. А поставок ГСМ по льготным ценам от государства в текущем году не будет и надеяться на это нечего.

Мы прорабатывали этот вариант с Киевом — ответ однозначный: сельхозпредприятия получили в апреле дотации за озимые, до конца июня получат за яровые и в июле за поливные площади.

Для сведения:

Все документы Крымских сельхозпредприятий уже находятся в Минфине Украины, надеемся, что к концу следующей недели средства поступят в Крым.

Таким образом, выход из данной ситуации мы видим в следующем:

Первый вариант:

– Заключать договора на привлечение комбайнов с их горючим. С учетом этого и была рассчитана стоимость за 1 га равная 172 грн, далее на ваше усмотрение.

Максимум до 190-200 грн, по мере удлинения сроков уборки.

И второй вариант:

Это продажа уже сегодня части урожая на корню по форвардным контрактам через свои агроторговые дома или биржи с тем, чтобы обеспечить максимально большие партии закупки ГСМ со скидкой в цене.

Еще одна очень серьезная проблема, которая сложилась в Крыму в текущем году — это обеспеченность семенами озимого ячменя под урожай 2007 г. Возникла она потому, что Государственная служба защиты прав на сорта растений в 2005 году без согласования с Крымом исключила из Госреестра сорта озимого ячменя – Козырь, Циклон, Мираж, Тайна, удельный вес площадей которых в структуре занимает более 60%. Оставшиеся же сорта Восход, Михайло, Буран и другие не обеспечивают полную потребность в семенах озимого ячменя в объеме 3-4 тыс. тн (из 17 тыс. тн с населением).

Наша республиканская служба семенного контроля, не сделав никаких попыток к разрешению данной проблемы, через свой центральный орган дала указание в районные ГСИ о запрете проведения апробации этих сортов и проверки семян на посевные качества, ссылаясь на несовершенный, к сожалению, Закон «О семенах и посадочном материале».

В результате бездействия семенной службы сельхозпредприятия Крыма были бы вынуждены сокращать посевную площадь озимого ячменя минимум на 15 тыс. га, а в случае посева семенами этих сортов — в 2007 г. не получили бы государственной дотации за посевной гектар (100 гр) более 1,5 млн. грн. Однако вчера министерством на уровне заместителя министра аграрной политики Украины — Мельника С.И. и начальника Украинской семенной инспекции — Маласая В.М. эта проблема разрешена, но, к сожалению, без участия руководства республиканской семенной инспекции, которое свою деятельность сводят только к контролирующим функциям.

Крестьяне не вынесут еще одного надсмотрщика — им нужны помощники. Поэтому Вы или перестраивайтесь в своей работе и становитесь действительными помощниками селянам или будет ставиться вопрос перед Центральными органами о преобразовании Вашей службы в лабораторию по качеству семян.

А теперь о рациональном использовании выращенного и собранного урожая. Одной из основных проблем низкого уровня экономики выращиваемого зерна является то, что руководители сельскохозяйственных предприятий и особенно мелкотоварных до сих пор не воспринимают создаваемую структуру аграрного рынка, как средство своей защиты и диктата ценовой политики. До сих пор не изжит стереотип советского периода, когда все вопросы ценовой политики на рынке, как сельскохозяйственной продукции, так и материальных ресурсов регулировались государством. Сегодня же решение этих вопросов идет с большими пробуксовками. Принятие их, как правило, для Крыма — это уже в «свинячий голос». Пример тому прошлый год. Пока решались вопросы закупок зерна в Госрезерв и Аграрный фонды — Крым уже закончил уборку, а хозяйства остались без свободных ресурсов зерна.

Проиграли в основном те, кто поспешил его реализовать.

Анализ цен на зерно пшеницы 3 и 4 классов урожая 2005 года на биржевом и теневом рынках свидетельствует в пользу организованного прозрачного рынка. Так, например разница в цене пшеницы продовольственной составляла в период с августа 2005 включая март 2006 года: 3 класса — от 50 до 110 грн, 4 класса — от 30 до 90 грн.

В августе 2005 г. 3 кл стоил 635 на биржах и 525 вне биржи (+110грн); 4 кл –515 на биржах и 480 вне биржи (+30 грн).

В сентябре 3 кл — 621 на биржах и 570 вне биржи (+51 грн); 4 кл — 510 на биржах и 480 вне биржи (+30 грн).

В октябре 3 кл — 621 на биржах и 565 вне биржи (+60 грн).

В ноябре 3 кл — 710 на биржах и 655 вне биржи (+55 грн); 4 кл — 610 на биржах и 520 вне биржи (+90 грн).

В декабре 3 кл — 690 на биржах и 595 вне биржи (+95 грн); 4 кл — 610 на биржах и 577 вне биржи (+33 грн).

В марте 3 кл — 735 на биржах и 667 вне биржи (+68 грн).

Думаю, что комментарии здесь излишни.

Для сведения — сегодня Валерий Хоситошвилли (руководитель СПК «Грузия» Первомайского района) — продает свою пшеницу 2 класса хлебопекам Херсонской области по 1000 грн/тн.

На какие же цены ориентироваться нам, начиная уборку ранних зерновых культур? Наиболее обоснованными на сегодняшний день являются цены за закупку озимой пшеницы в Аграрный фонд, согласно приказа Министерства аграрной политики Украины от 7 июня 2006 года.

Этот приказ сегодня еще находится на согласовании в Министерстве юстиции Украины.

И так, закупки озимой пшеницы, через Аграрный фонд, предусматриваются по ценам:

Пшеница мягкая

класс      Мин    Мах    Залоговая

1             850      945     680

2             800      890     640

3             700      780      560

4             610      680     488

5             520      580      416

Пшеница твердая

класс      Мин    Мах    Залоговая

1             935      1040   748

2             880      970      704

3             770      850      616

4             640      705      512

5             570      635      456

Несколько слов о сохранности и качестве урожая. В связи с резким увеличением числа хозяйствующих субъектов в результате проведенного реформирования у многих мелких и средних предприятий возникла проблема обеспечения надлежащего хранения зерна, чтобы не допустить его порчи. Ежегодно значительные объемы его теряют свои качественные показатели при хранении в примитивных условиях хозяйств. В прошлом году с плеснево-затхлым запахом, спасая свой урожай, вывозили зерно на Сакский КХП такие предприятия, как «Агрохолдинг», КФХ «Утро», ЧП «Николаенко», а на Октябрьский элеватор — ЧП «Титарев», ОАО «Симферопольский».

Наверное неразумно целый год кропотливой работы по выращиванию урожая перечеркнуть из-за невозможности сохранить собранный урожай.

Надежными партнерами сельхозтоваропроизводителей в этом должны стать имеющиеся в Крыму элеваторы и хлебоприемные предприятия. Хочется надеяться на взаимовыгодное их сотрудничество.

К сожалению после развала единой системы государственной элеваторной промышленности, которая работала в едином тарифном режиме, остался жалкий осколок в составе 3-х элеваторов. Все остальные элеваторы сегодня — самостоятельные коммерческие структуры, которые во главу угла ставят интересы личного благосостояния, не особо заботясь о создании постоянной клиентуры и повышения коэффициента загрузки имеющихся мощностей.

Каждый норовит «надуть» зернопроизводителя на количественных и качественных показателях при приемке зерна, стоимости его хранения.

Более подробно об этом расскажет начальник хлебной инспекции — Петренко Валентина Ивановна.

Остановлюсь на обеспечении республики продовольственным зерном до урожая 2007 года. Полная потребность в продовольственном зерне для хлебопечения составляет 244 тыс. тн из них 72 тыс. тн должен составлять неснижаемый до 1 мая трехмесячный страховой запас. То есть при ожидаемом валовом сборе пшеницы свыше 700 тыс. тн. на продовольственные цели должно быть оставлено в республике не менее 30% ее урожая.

С обеспечением продовольственным зерном сельских регионов Крыма проблем нет. Этот вопрос решается районными администрациями и руководителями сельхозпредприятий за счет расчетов за земельные паи и расчетов по заработной плате.

Главная проблема в республике — это обеспечение хлебом населения городов. Городские власти по–прежнему придерживаются иждивенческой позиции переводя стрелки на правительство Крыма, а в правительстве главным козлом отпущения является Министерство аграрной политики республики.

Наверное, уже пора все расставить по своим местам. Министерство АП совместно с районными администрациями организовали производство необходимого количества продовольственного зерна и предлагают его на внутренний рынок. Дальше ответственность за закупку необходимых объемов должны нести органы местного самоуправления городов, которым предоставляются очень большие полномочия в самоуправлении. Это — комитет по торговле, монополисты хлебопечения — Крымхлеб и Респотребсоюз.

А общую координацию должно осуществлять Министерство экономики.

Хватит этим органам сидеть на шее Министерства аграрной политики. Оно должно заниматься уже урожаем 2007 года.

Заготовка кормов

Несмотря на попытки многих руководителей хозяйств уничтожить отрасль животноводства, она до сих пор проявляет чудеса живучести. Поэтому вопрос обеспечения отрасли всеми видами кормов на предстоящую зимовку 2006-2007 гг. является не менее важным, чем уборка урожая зерновых.

Погодные условия текущего года на редкость благоприятны для производства как ранних, так и поздних кормовых культур.

Сегодня не только на полях, но и на природных угодьях сформирован великолепный травостой. И тот, кто не ленится, без особых усилий обеспечит животных сеном и сенажом.

Наиболее активно ведут заготовку сена хозяйства Кировского — 31,3 тыс. тн; + 11 тыс. тн к уровню 2005 г., Ленинского — 15 тыс. тн; + 9 тыс. тн, Симферопольского – 17,6 тыс. тн; +10 тыс. тн.

Несмотря на благоприятные условия для заготовки кормов в текущем году — расчеты показывают, что отдельные районы могут не обеспечить полную потребность всех видов кормов на предстоящую зимовку. О чем думают администрации, управления, руководители предприятий Джанкойского района (4,3 тыс. тн из 14,1 тыс. тн), Нижнегорского (3,8 тыс.тн из 14,0 тыс. тн), Красноперекопского (3,2 тыс. тн из 8,3 тыс. тн), Черноморского (1,4 тыс. тн из 18,0 тыс. тн).

Крайне медленно ведется уборка многолетних трав первого укоса. Перестаивая на корню, теряется масса и снижается качество заготавливаемых кормов. А кроме того, это создает проблему при вступлении в уборку зерновых, так как придется разрываться на два фронта, а это всегда приводит к поражению.

Анализ посевных площадей кормовых культур показывает, что в ряде районов запланированные площади посева не обеспечивают потребности в зеленой массе для сенажа и силоса, заготавливаемых общественному животноводству, а также в зеленых кормах с учетом 50% потребности скота населения.

Это в первую очередь относится к сельхозпредприятиям Кировского района, где дефицит зеленой массы ожидается около 10 тыс.тонн, Раздольненского — дефицит зеленой массы около 5 тыс.тонн, Советского района, где необходимо дополнительно посеять 240 га кормовых культур.

Эти недостатки сейчас легко можно устранить за счет повторных посевов и ускорения темпов уборки уже выращенного урожая.

Заканчивая свое выступление, хочу отметить, что в текущем году в Крыму нет серьезных причин, которые бы не позволили своевременно и качественно провести комплекс уборочных работ и обеспечить население и гостей Крыма хлебом и хлебобулочными изделиями.

Поделиться в соц. сетях